欧洲两大组织联合向欧盟委员会提交正式投诉
据《镜报》报道,欧洲消费者组织Euroconsumers与欧洲足球支持者组织(FSE)已正式向欧盟委员会提出投诉,指控国际足联在世界杯票务销售中滥用市场支配地位,违反《欧洲联盟运作条约》第102条。
投诉的核心焦点在于国际足联采用的“动态定价”机制。该机制根据市场需求实时调整票价,需求高时提价,需求低时降价。

国际足联主席因凡蒂诺曾多次为此定价模式辩护,但未能说服投诉方。
投诉方指控国际足联将足球视为“私人奢侈品”
Euroconsumers诉讼负责人马可·西亚尔多内表示,国际足联通过不透明的定价策略、施加购买压力以及收取高额转售费用,将经济负担转嫁给数百万欧洲球迷。
他指责国际足联将全民运动视为私人奢侈品,并呼吁欧盟委员会在2026年世界杯前采取临时干预措施。
FSE执行董事罗南·埃万补充称,数月来他们一直敦促国际足联调整政策,但国际足联未能进行有意义的协商,迫使球迷组织采取法律行动。
国际足联回应:尚未收到正式投诉 收入用于足球发展
国际足联发言人对《镜报》表示,已注意到相关声明,但尚未正式收到投诉文件,因此不予进一步评论。
该发言人强调,国际足联作为非营利组织,世界杯收入将重新投资于全球211个成员协会的足球发展,涵盖男足、女足及青少年足球。
发言人称,国际足联专注于确保球迷能公平参与赛事。

具体指控:票价悬殊与销售策略争议
投诉文件列举了多项具体指控。国际足联虽推出了占各参赛队门票总量10%、单价60美元的低价票,但其余门票价格高出百倍以上。
据投诉方数据,世界杯决赛最便宜的公开售票起价为4185美元。
投诉方指控国际足联存在“诱饵广告”行为,即以低价票吸引球迷,但实际只能购得高价票。同时,动态定价缺乏保护上限,转售平台收取15%的费用也被指过高。
FSE指出,球迷面临支付高价或错过观赛的两难选择,国际足联则以未经证实的销售数据为其政策辩护。
曼联
阿斯顿维拉
利物浦
伯恩茅斯
桑德兰
布莱顿
布伦特福德
切尔西